2026. május 6. szerda
Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Felháborítja a világot a szíriai vérfürdő. De mit lehet lépni?

2012. február 10. 12:57, utolsó frissítés: 12:57

Barack Obama amerikai elnök elítélte a szíriai kormányerők rakétatámadásait Homsz ellen „felháborító véfürdőnek” nevezve a lázadók elleni katonai műveleteket. Az utóbbi napokban több százan haltak meg az offenzívában, amelyet Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár is brutálisnak nevezett. Ban Ki Mun bejelentette, az Arab Liga főtitkára azt javasolta, küldjenek ENSZ-segítséggel egy közös megfigyelői missziót Szíriába.


A Human Rights Watch szerint Homsz blokádja azt vonja maga után, hogy megtagadják a megfelelő orvosi ellátást a sebesültektől; a helyi kórházak már tele vannak halottakkal és sebesültekkel.

Miközben a 11 hónapja tartó rezsimellenes megmozdulásokat egyre durvább erőszakkal fojtják vérbe Szíriában, a világ az Egyesült Államokra tekint, és többen Washingtontól várják, hogy egy esetleges katonai beavatkozás élére álljon. A Newsweek internetes oldalán szakértők segítségével azt latolgatta, mit kellene tennie a Fehér Háznak ebben a helyzetben.

Míg az ENSZ Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) Damaszkuszt elítélő határozata megfeneklett Kína és Oroszország vétóján, Washingtonon egyre nagyobb a nyomás az erőteljesebb fellépés és egy hatékonyabb stratégia kidolgozása érdekében. Bár a Pentagon forgatókönyvei között a katonai beavatkozás is szerepel, John McCain republikánus szenátor pedig a szíriai ellenzék felfegyverzése mellett emelt szót, Barack Obama elnök kormánya kitart a diplomáciai megoldás és a szankciók mellett.

Eközben a világ más tájain is kétségbeesetten keresik a megoldást, de egyelőre senki sem akar zászlóvivői szerepet egy esetleges nemzetközi konfliktusban. Nicolas Sarkozy francia elnök egy "Szíria barátai" nevű csoport létrehozásával kerülné meg a világszervezetet és a BT-t. Azt egyelőre nem tudni pontosan, mely országok lennének a tömörülés tagjai, és mi lenne pontosan a feladatuk.

A beavatkozás kérdésében a kutatók és a tanácsadók megosztottak. Mona Yacoubian Közel-Kelet-szakértő szerint "az Egyesült Államoknak sajnos nincs túl sok lehetősége Szíriával kapcsolatban". A tanácsadó úgy véli: a gazdasági és a diplomáciai nyomás folytatódni fog abban a reményben, hogy ez végül a rezsim ellen fordítja a katonai és az üzleti elitet, és hozzájárul Bassár el-Aszad szíriai elnök bukásához.

Shadi Hamid, a Brookings Intézet dohai központjának munkatársa ezzel szemben azt javasolja Washingtonnak, hogy komolyan vegye fontolóra a beavatkozást. "Ez nem azt jelenti, hogy holnap meg kell indítani a hadműveletet, de el kell kezdeni beszélni róla" – magyarázta Hamid. A kutató arab, illetve muszlim országokat, közülük is Törökországot és Katart látná szívesen a misszió vezetőjeként. A Brookings munkatársa rámutatott: nincs idő kivárni, hogy az egyre jobban felfegyverzett ellenzék egységesebb és felkészültebb legyen. "Minél tovább várunk, annál inkább kicsúsznak a dolgok a kezünkből" - véli.

Ed Husain, a Council on Foreign Relations kutatója szerint Washingtonnak távol kell maradnia a tűztől, és át kell adnia a vezető szerepet az európaiaknak, mivel az amerikaiak már "nyakig benne vannak az arab országok belügyeiben, Jementől Egyiptomig".

Husain önállóságot és kezdeményezőkészséget kér a britektől, hisz nincs még egy ország, amelyet olyan szoros szálak fűznek az Aszad-családhoz, mint Nagy-Britanniát. A szakértő nem tartja jónak, hogy London csak Washington "árnyéka"; ha az amerikaiak lemondásra szólítják fel Aszadot, akkor a britek is, illetve ha az Egyesült Államok hazahívja damaszkuszi nagykövetét, akkor Nagy-Britannia is ezt cselekszi. Husain szeretné, ha a britek emelnék magasra a zászlót a szíriai konfliktus ügyében, és úgy sikerülne elmozdítani a rezsimet, hogy az állam ne omoljon össze.

Danielle Pletka
kül- és biztonságpolitikai szakértő szerint nem szükséges, hogy külföldi katonák tapossák Szíria földjét, ugyanis a Szíriai Szabad Hadsereg támogatásával, segélyek biztosításával, az ellenzék összefogásával és végső esetben egy légtérzárral el lehet dönteni a harc kimenetelét. Pletka hangsúlyozta: Washingtonnak többet kellene tennie."Ez egy nagyszerű stratégiai és humanitárius lehetőség, s az Egyesült Államok úgy viselkedik, mintha Belgium lenne" – mondta. (bbc, mti)

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

VilágRSS