2026. október 17. szombat
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Más az oka az iraki háborúnak

2003. május 30. 12:23, utolsó frissítés: 13:24

Paul Wolfowitz amerikai védelmi miniszterhelyettes szerint a Bush-kormányzat "bürokratikus okokból" hangsúlyozta a tömegpusztító fegyverek fenyegetését az Irak elleni háború igazolására, de nem ez volt a konfliktus igazi oka. Wolfowitz a Vanity Fair magazin legújabb számában megjelenõ interjújában úgy vélekedett, hogy az iraki inváziónak volt egy másik, "csaknem észrevétlen, mégis óriási jelentõségû" oka: Szaddám Huszein elnök megbuktatása lehetõvé tette az Egyesült Államoknak, hogy visszavonja haderõit Szaúd-Arábiából, s ezzel levegyék a királyságról az al-Kaida terroristahálózat fenyegetésének terhét.


"Ez az egyszerû lépés önmagában megnyitja az ajtót" egy békésebb Közel-Kelet elõtt - jelentette ki Wolfowitz, hangsúlyozva, hogy a tömegpusztító fegyverek kérdése soha nem volt a Szaddám Huszein megdöntésére indított megelõzõ háború fõ oka az Egyesült Államok számára. Ugyanakkor - tette hozzá a Pentagon második számú vezetõje - "bürokratikus okokból" Washington mégis ezt választotta, mert "ez volt az egyetlen ok, amelyben mindenki egyetérthetett".

Hét héttel az iraki háború befejezése után egyetlen tömegpusztító fegyvert sem találtak az országban, és semmilyen bizonyíték nem került napvilágra Szaddám Huszein rendszere és az al-Kaida kapcsolataira, holott az Egyesült Államok és Nagy-Britannia éppen ezt a két okot hangoztatta a háború indoklásául. Wolfowitz kijelentései jól illusztrálják a Bush-kormányzat szándékát a tömegpusztító fegyverek kérdésének jelentéktelenné tételére, annak ellenére, hogy az e fegyverek utáni kutatásról továbbra is úgy beszélnek mint elsõdleges céljukról - írja az AFP francia hírügynökség. Donald Rumsfeld védelmi miniszter kedden lehetségesnek mondta, hogy az irakiak "úgy döntöttek, még a konfliktus elõtt megsemmisítik" e fegyvereket. (mti)

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

VilágRSS